21 сентября, 2021 
adminGWP Инспeктoр пoлиции выписaл штрaф вoдитeлю зa oткaз прeдъявить дoгoвoр oбязaтeльнoгo стрaxoвaния. Тeм нe мeнee разбирательство нaшeл изъян в дeйствияx полицейского и автомобилиста через админответственности освободил.
В мае 2021 возраст экипаж полиции в городе Борисфен остановил внедорожник Toyota Land Cruiser, сошлавшись на недостаточно растолкованный номерной знак. Позднее инспектор потребовал у водителя обеспечить полис обязательного страхования гражданской ответственности, получи что водитель ответил отказом по мнению причине отсутствия доказательств нарушения. Следовать не предъявленную страховку водителю выписали задание 425 грн.
Дальнобойщик обжаловал постановление в суде (битва №201/4659/21). Истец указал, что же правила дорожного движения невыгодный нарушал и доказательств обратного коп не предоставил, видно последний отнюдь не имел права призывать предъявления документов угоду кому) проверки.
В дальнейшем палата отметил, что в данном деле ревизор имел законное откуп потребовать у водителя для того проверки документы, начиная страховой полис. А само по части себе отсутствие полиса является основанием в (видах привлечения к административной ответственности.
Разом с этим суд обратил участливость, что инспектор полиции был в состоянии проверить наличие «страховки» спустя электронную базу Моторного (страхового) транспортного конторка, чего не было уже. При этом известно, что на дни остановки водитель имел активный страховой полис, и безвыгодный предъявлял его согласно личным мотивам. В итоге взыскание все же отменили.
Таким образом ареопаг пришел к выводу, что-что несмотря на обоснованную остановку аппаратура и отказ водителя вчинить страховой полис, сюрвайер полиции должен был обследовать, застрахована ли аппарат по электронной базе. А резолюция выносить только убедившись в отсутсвии полиса.
Опубликовано в рубрике